一座擁有三千年歷史文化遺跡的大都會都市，還在是否保存如何保存或者保存地點上作爭論和抉擇，對於台灣史前文化，考古研究方面雖然自身並非有足夠專業能力去評論，但也許可從旁觀測問題核心或其衍伸問題。
許多民間團體致力於文化遺跡的保存，對政府也提出許多問題質疑或陳情，政府應當正視遺跡保存之問題而非只關注都市經濟利益的潛力所在，或許黃金地段的七期重劃區實在吸引人，若全部開發後帶來的經濟效應說不定也頗為驚人，但是在行事前請深思，此舉是否恰當，和維護保存人類有三千多年來的遺跡，將兩者放置天平上評估衡量，若不能平衡，又是何者價值較高？
當然，或許文化遺產的保存在利慾薰心的建商或投資者眼中有如路上絆腳石，但是看在民眾，民間團體，文化資產保護者的眼中，是祖先的給予巨大且燦爛的遺產，它不僅僅代表的是我們人類演化或生活的過程，也是台中大都會地標，更是當地人民與地理的關係指標。
一可以穿梭過去了解動物植物、生活方式的偉大遺產一惠來遺址，其議題結果至今仍懸空在此，多方面收集的資料為片斷不易整合全部，說不定在挖掘過程中已經有不少的文物陶器受到怪手或挖掘器具的破壞，有如剷除了自古以來便生根在此地的文化。出土遺物目前保存在國立自然科學博物館人類學組考古學標本蒐藏倉，保存環境是以封閉設置且溫度全年恆溫恆濕，雖無法證實出土遺物為複製品或真品，但若能與惠來遺址放置同一地於出土地旁設解說，應有相輔相成之效用
雖說惠來遺址已列入台中市重要人類文化遺跡之一，也被列入認識古蹟日路線景點之一，歷年來在教育推廣方面頗具成效，園區以小公園化保存呈現且周圍有植物和盆栽的綠化，整體看起來有一定規模，一旁也有設置解說牌，看似是一處兼具文化教育和休憩兩用的綠地，但我實地看訪後，大概附近是高級住宅和購物中心，一般會前去的民眾實在寥寥可數，或許是標示不夠明顯或地標不夠完整，附近居民多不知此處就是惠來遺址，想必對單薄的展示版和酷似複製品的出土物也會感到相當失望。
縱使遺跡存留議題一直被重複討論，但都沒有確實結果，原因即是其位於位於台中市「七期重劃區」精華地段，寸土寸金皆是財，縱使學者和民間團體一直希望可以保留現地作為遺址博物館，但是其地價高達幾十億，如果為遺址保存必然惠影響臺中市政府的財政收入，這就是政府一直猶豫不決的原因，然現在已被列為市定遺址公園，卻沒有充分達到預期效果。
既然遺址為全人類的歷史文化寶藏，那更應該受到保存，政府應在爭取讓其升級為國家遺址，如台北的十三行文化遺址博物館，不僅可以保留該時期的文化和歷史資產、陶器鐵器等史前遺物，在成功的宣傳行銷方面下也進而帶動觀光，達成經濟和文化並存雙贏之局面。
但是也有另一必須思考的問題，如果惠來遺址可以就地保存，也要評估是否有其就地保存價值，在作規劃和抉擇，若博物館沒吸引民眾前往的誘因並非想像中吸引人，又或者民眾根本不知道此處為保存三千年歷史的文化博物館，而變成一座
空有土物的蚊子館，任誰也不樂見，那真的還不如開發建設此地，創造更大商機。
古蹟和歷史象徵一個國家的尊嚴和價值，沒有先人哪來的我們，若身為台灣人都對自家歷史文化毫不珍惜，別的國家會怎麼看待尊重我們。
採訪
小來公園雖為惠來遺址所在，但詢問後發現附近商家多不知道小來公園為遺跡公園，令人不禁質疑，標示的完整度和明確度是否不夠明顯，附近多為高級住宅和購物中心，極少有民眾會去此處。今日採訪到一位陳先生，他並非附近居民而是恰巧到附近辦事情，他表示並不知道這是惠來遺址遺跡，以為這只是普通可供休憩的公園，對惠來遺跡的了解也只於之前報紙上看到，在問到是否贊成就地保存或易地保存時，他沉思了會答到「就一般民眾淺意識下都會覺得眼前的經濟利益相當誘人，加上近幾年又在炒地皮，人之常情，但是這種遺跡還要是保存啦，像外國對遺跡的保存和維護的重視既可保留歷史又可帶動觀光。」
台中胡市長曾表示「歷史保存與城市發展可以並行不悖」對文化保存展現熱情和關注，但是至今卻沒有看到更實際的維護行動，政府似乎還在城市開發和文化保存兼猶豫不決，對民眾陳情提議以理由帶過，並未展現應有的文化擔當。
今年洽逢台中市長選舉，文化建設和遺址保留也都成為政見之一，也希望長官們可以落實政見，替小來公園這座台中城市之寶爭取它應有的一席之地。 971138 楊淮鈞
沒有留言:
張貼留言